Inga uppdrag blir 100% säkra. Tyvärr.
Det man hela tiden kan arbeta med är att utifrån rådande förhållande jobba så säkert som möjligt.
I SVT:s Aktuellt sa ÖB Sverker Göransson i samband med att två svenska soldater dödats i Afghanistan att man inte kan skydda sig till 100% om man samtidigt ska verka för att skapa förtroende. Arbetssättet att skapa förtroende genom att finnas bland människorna tror jag också är det långsiktligt bästa. Men varje dödsfall och förlust är en tragik.
I Connecticut, USA, har ett kraftverk exploderat. Upp till 250 människor kan ha skadats. 2 är bekräftat döda men obekräftade uppgifter anger 50 döda. Även denna händelse är ett fasansfullt scenario. Olyckan hände vid testkörning av kraftverket som inte ännu är i drift och som ska drivas med naturgas och olja.
Orsaken och det faktiska händelseförloppet i de båda olyckorna är ännu inte känt.
Lev säkert
Svenolof
Länkar:
DN DN SvD SydSv AB AB Expr DN SvD SydSv AB Expr
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-svenskar-dodade-i-afghanistan-1.1040927
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenskar-i-nya-strider-i-afghanistan-1.1040710
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svenska-officerare-dodade-i-afghanistan_4225291.svd
http://sydsvenskan.se/varlden/article627477/Svenskar-doda-i-Afghanistan.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6561293.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6561780.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1872915/tva-svenska-soldater-doda-i-afghanistan
http://www.dn.se/nyheter/varlden/explosion-i-kraftverk-i-usa-1.1040950
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/50-kan-ha-dott-i-kraftexplosion_4225715.svd
http://sydsvenskan.se/varlden/article627510/Upp-till-50-doda-i-explosion.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6561713.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1873006/upp-till-50-doda-i-kraftverksolycka
Tags: Arbetsmiljö, dödsfall, krisberedskap, olycka, Säkerhet
Vid arbete med beteende – och kulturfrågor i säkerhetsbeteende vill man gärna visa goda exempel på liknande arbeten men ibland också motsatsen, dvs vad kan hända. Frågeställningen blir alltid aktuell vid planering av seminarier och nätverksträffar. Jag har varit med i olika grupper och sammanhang i sådana diskussioner och en sak blir jag alltid fundersam över.
När man ska använda sig av goda exempel behöver man använder sig av externa exempel. Från annan bransch eller andra länder. De flestas erfarenhet är att använder man sig av exempel från samma typ av miljö försöker man, på ett negativt sätt, hitta skillnader i sin egen verksamhet mot den som visas som det goda exemplet. ”Vi gör ju lika men varför vi inte lyckas vet man ju att beror på att vi…..”
Vill man visa risken för ett farligt eller oönskat beteende behöver de exemplen vara så nära den egna verksamheten som möjligt. Om det är från andra branscher eller verksamheter så blir det oftast kommentarer som att det inte är jämförbart. ”Risken att det händer här är ju för att vi ……”
Det finns massor av undantag men jag upplever ändå att denna generalisering finns. Medlet att komma runt är ett öppet sinne för andras erfarenheter och våga vara självkritisk i sin egen verksamhet. Eller är det att framföra budskapet utan att någon behöver skämmas för sin egen situation och sitt egna arbete?
Lev säkert
Svenolof
Tags: Arbetsmiljö, Beteende, organisation, utbildning
Jakten efter att använda minsta möjliga resurser driver oss till risker eller förlust av beredskap för oväntade eller för att få hjälp vid ovanliga och mindre frekventa händelser.
Oavsett om det gäller familj, förening, företag eller till och med ett land, så är det en ständig strävan att minimera resursåtgång och reducera sådant vi inte behöver. Paradoxalt är detta riktigt och ger oss överlevnad på en global marknad eller handlingsfrihet då vi kan använda resurserna på kortssiktligt viktigare saker
När blir en förening, ett företag eller ett land för ”magert” med sina resurser? En omöjlig fråga att svara på men fundera på följande enkla exempel:
Varje hushåll behöver enligt min uppfattning minst en brandsläckare, en brand filt och brandvarnare. För de flesta hamnar kostnaden under 1500 kronor och denna goda beredskap att kunna minimera risken för brand varar i flera år. Rent statistiskt tillsammans med resonemanget att bara använda resurser på nödvändiga saker och aktiviteter så är det en onödig kostnad för de flesta. Det brinner inte hos alla. Men jag vet inte när jag behöver det och då kan kostnaden bli ofattbar. Samtidigt kan beslut och optimering av kommunala resurser innebära att insatstiden och möjligheten för räddningstjänsten att rädda situationen begränsas eller i värsta fallet uteblir.
En ständig bedömning över mina egna möjligheter att få hjälp och tillgång till andras stöd och hjälp är nödvändig. Men när det optimeras på alla nivåer, vem har då överblicken?
Lev säkert
Svenolof
Tags: Arbetsmiljö, Beteende, brandsäkerhet, krisberedskap, organisation, Säkerhet, samhälle
Flera olyckor med gas och kemikalier beror på att personer hittar egna lösningar. Att fylla en gasoltub som klarar 21 bars tryck från en tank med 200 bars tryck går inte om man använder de munstycken som finns. Då fixar man till egna. Och olyckan är ett faktum. Jag har under åren kommit i kontakt med flera liknande olyckor, dvs där man är utrustad eller tillverkat egna anslutningar och kopplingar.
I många fall försöker konstruktören att använda olika specialanslutningar så att det ska vara ”omöjligt” att göra fel. Sanningen är den att de flesta gör sådana egna lösningar så en kemikalietransportör är oftast utrustad med flera olika passbitar och övergångar. Varför? Jo det är inte alltid det finns passande koppling när man väl ska lossa lasten eller att man bytte fordon och fick inte rätt koppling med sig. Naturligtvis vill en chaufför utföra sitt uppdrag och lossa sin last så snabbt som möjligt.
Tyvärr får vi ofta stor tilltro till att lösa problemen tekniskt istället för att lyfta fram och höja kunskapsnivån hos de som hanterar respektive kemikalie. Med rätt kunskap minskar risken för fel. Mörkertalet är stort så inget vet hur många transporter som dagligen sker där man inte vet hur man ska hantera en läckande last eller säker hantering.
Med en högre kunskap och bättre kompetens når vi säkrare beteende och eventuella olyckor och tillbud lyckligare utgång. Det gäller att ge rätt förutsättningar, lyfta fram relevanta uppgifter och skapa en förståelse för varför.
Lev säkert
Svenolof
Länkar:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/felaktig-tankning-forklarar-gasexplosionen-i-goteborg-1.1028157
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.290634-far-och-son-i-explosion
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sonen-miste-benet-i-gasexplosionen_4100711.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tva-skadades-nar-gaspump-exploderade_4098903.svd
Tags: Arbetsmiljö, Beteende, brand, brandsäkerhet, olycka, Säkerhet, teknik, utbildning
En tobaksbutik rånas. Butiksinnehavaren skadeskjuter en av rånarna. Enligt uppgifter ska innehavaren ha skjutit när de är på väg ut.
Enligt polisen är det då inte längre nödvärn, dvs skydda sig mot exempelvis våld, då rånet redan var ”färdigt” och rånarna på väg ut. Då blir rubriceringen istället dråpförsök. Men i vilket tillstånd var innehavaren när han sköt med tanke på den press han sekunderna innan utsatts för?
Om detta är ett läge av ”nödvärn”då skulle nödvärn kunna åberopas i många konstiga situationer om man får tillämpa nödvärn när brottet i princip redan är klart. Men för den som blir rånad uppfattas troligen att det fortfarande är ett pågående brott så länge du har kontakt med förövarna. Det blir en fråga för åklagare och eventuell domstol, oavsett hur man kan tycka det är rätt eller fel att skjuta en rånare.
Lev säkert
Svenolof
Länkar:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/butiksagare-misstankt-for-mordforsok-efter-ran_4101689.svd
http://www.dn.se/sthlm/ranare-allvarligt-skottskadad-1.1028305
http://sydsvenskan.se/sverige/article621209/Ranare-allvarligt-skottskadad.html
http://sydsvenskan.se/sverige/article621308/Vapnat-ran-mot-jourbutik.html
Tags: Arbetsmiljö, åtal, Beteende, brott, lagstiftning, Säkerhet, samhälle
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
alt="RSS/Ping">
Senaste kommentarer